Os voy a poner a continuación, como así me comprometí el viernes, un resumen del debate que tuvimos algunos ese día sobre la conveniencia de tener un Anuario Vasco y las posibilidades de llevarlo a cabo aprovechando las posibilidades que ofrece Internet.
Iré poniendo, algunas resumidas, las opiniones de la distinta gente. Luego, a tenor de lo expuesto, haré algunas observaciones que me parecen importantes y por último y ya que yo escribo esto, plantearé alguna propuesta dado lo que se ha ido manifestando el viernes 25 y alguna posterior.
RECOPILACION DEBATE DEL VIERNES 25
El debate se inicia con una pregunta sobre la condición de rareza de la Cigüeña negra en Euskadi y el número de observaciones que hay en los periodos nupcial/post-nupcial
1) David Calleja da los datos que ha recopilado del Anuario de Gipuzkoa entre los años 1993 y el 2000, última fecha de publicación de este anuario
2) Javier Cañadas se pregunta a donde mandar las citas de Bizkaia ya que aquí (también desde hace algunos años) no hay tampoco anuario
3) Pacheco plantea retomar el Anuario de Bizkaia.
3) David Calleja pide rescatar la vieja idea de una Anuario para Euskadi
4) Pacheco y Sergio de Juan están totalmente de acuerdo con impulsar un Anuario para Euskadi
5) David Calleja piensa que en estos tiempos lo ideal sería una aplicación informática donde la gente pudiera colgar sus citas.
6) Javi Cañadas propone crear algo com la Web de Cantabria o la de Burgos
7) David Calleja cuenta que en Galicia existe el Noticiario ornitogeográfico de Galicia que puso en marcha la SGO. Se suben las observaciones, hay gente que las valida y luego se pueden hacer búsquedas por especies, municipios, fechas... Pero es un trabajo que da mucho curro y hay que ser conscientes de ello.
8) Jesús Menéndez dice que se debe crear una base de datos de acceso público qye se retroalimente para ser participativa. Que la gente meta citas y a la vez pueda bajar informes que hace que la gente se motiva y suba más citas.
9) Javi Cañadas plantea que tiene que ser algo que no vaya a generar trabajo extra a nadie
10) Pacheco dice que de hacerse algo decente esto implicaría trabajo pero que bien repartido no sería gravoso para nadie
11) Javi Cañadas plantea la necesidad de un webmaster
12) Javier (¿Ferreres?) dice que hay varias personas colaborando en algo parecido al tema que se plantea aqui, aprovechando una base de datos de observaciones a nivel mundial. Se trata de Ebird. En ella es sencillo colgar las observaciones y hacer consultas. Se está en fase inicial de preparar filtros para validad datos a nivel de comunidades autónomas creando puntos de interés donde acumular observaciones. De momento se tiene más avanzado gipuzkoa pero se quiere extender al resto de la CAPV, en Nafarroa está trabajándolo Gorka Gorospe. Se quiere hacer una presentación y una explicación de su funcionamiento. Se puede ver un pequeño tutorial en www.itsasenara.org
13) David Calleja dice que puede ser una opción
14) Xabier Remirez propone la opción de Ebird
15) Carmelo de Dios también se pronuncia a favor de Ebird ya que además de ser un proyecto global y se puede aplicar a nivel local
16) Javier (¿Ferreres?)dice que se debe tener un sistema que recoja esa información dispersa en Webs, foros, blogs... y enumera las grandes ventajas de Ebird:
- Fácil y cómodo a la hora de introducir datos
- Aplicación muy trabajada y nos la dan hecha
- No hay un tabajo extra excesivo para pocesar los datos
- Es una base abierta que se puede adaptar a nuestras necesidades específicas
17) David Calleja plantea que habría que ver como se validan las observaciones en Ebird
18) Sergio de Juan vota a favor de Ebird pero plantea la necesidad de que haya un grupo de trabajo que haga resúmenes anuales y que plasme la información introducida
19) David Calleja no ve operativo un comíté
20) Javier (¿Ferreres?)dice que de momento las citas de la CAPV las revisan Héctor y él y en Nafarroa Gorka Gorospe, pero que no habría problemas en que colaborase alguien más para Bizkaia y Araba.. De momento hay poco volumen de datos y sería buena la participación de todos para asi corregir y mejorar lo que se vaya haciendo.
21) David Calleja señala que haría falta una especie de Comite de rarezas vasco para así validar las citas que entre en este campo y además se podría editar un boletín digital anual. Estos comites ya existen en Galiza y Asturies
RESUMEN
Bueno lo anterior fue el debate del Viernes que trae algunas conclusiones que expongo para su corrección .
- Se ha visto la necesidad de contar con un Anuario Vasco
- Parece que es una buena idea que para ese Anuario se use Ebird como herramienta
- Se ve tambien la necesidad de una coordinacion para la validación de las citas y hay una propuesta de que además haya una especie de comite que valide las citas de rarezas.
PROPUESTA (por mi parte y para que se pronuncie la gente)
- Que la gente de Birding Euskadi se registre en Ebir y empize a meter sus citas (mucha gente ya lo ha hecho)
-Trasladar esto al foro de Hegan ya que hay mucha gente que no esta en Birding Euskadi por distintos motivos pero sobre todo porque todavia queda mucha gente sin Watshapp.
- Dar algún tiempo para que se vayan metiendo datos y tener material para trabajar como propone Javier y a la vuelta del verano plantear un encuentro fisico entre nosotros para concretar este proyecto de Ebird en nuestro entorno local
- Ir pensando y haciendo propuestas de nombres (SI SON VOLUNTARIOS MEJOR) para validar citas en Bizkaia y Araba, así como para ir formando un Comité de Rarezas Vasco.
Se me ocurren algunas cosas más pero creo que con lo anterior y para empezar el debate es suficiente. ¿Que opina el grupo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario